頴娃久喬外四名家老連署返書（実母暇の評議）（原本・目録793）

概要

792本書の行間朱書返答。問合せを承知し申し談じ、当分は期限を定めず従来どおり召し置くこと、国許へ遣わす筋を命じられる場合も永久暇は申し上げ難く、内慮どおりの暇には至らないと評議する。先代の例を照合し、浄国院・有邦院の子女出生時に実母が国許へ引越した例はあるが、暇の後に縁与等をする例は見えないとする。父母の思いだけを押して扱えず、寛二郎を御前様が養う件、家の継続と養子の思召、家国主となった場合の扶助なども検討する。当分召し置く場合の下屋敷内の住居・一世の扱いは先例がなく、容易に願い難いが許容されれば一同ありがたいとして、外宜筋の取計も評議し、記録奉行へ承り書付を添えて返す。12月29日。目録は頴娃久喬外四名家老連署返書、本文は日付と返答文で独立署名列は見えない。永久暇の決定ではなく評議・先例・留保を伴う返答として採録する。